Ucrania aviva las tensiones antiinmigrantes en Rusia
Los agentes ucranianos están llevando a cabo una campaña de «psyops» para desestabilizar la sociedad rusa avivando el sentimiento antiinmigrante tras el ataque terrorista en Crocus City Hall, según el nuevo director de guerra de información de Kiev, quien habló con The Times.
Cuatro hombres de Tayikistán han sido acusados de llevar a cabo la masacre, desencadenando una ola de xenofobia contra los tayikos que viven en Rusia, con informes en los últimos días de golpizas y ataques incendiarios, así como deportaciones y detenciones ilegales.
Estado Islámico ha reivindicado la responsabilidad del ataque, en el que los pistoleros mataron a más de 140 personas en el lugar del concierto. A pesar de esto, y de la inteligencia de las agencias de seguridad occidentales que apuntan en otra dirección, el Kremlin ha intentado culpar a Ucrania.
Rusia, un país compuesto por casi 200 grupos étnicos y 21 repúblicas nacionales, tiene una larga historia de opresión de las minorías que ha engullido a lo largo de siglos de expansión por Eurasia.
Para Ucrania, esta tensión entre las etnias eslavas y no eslavas de Rusia es un terreno «fértil» en el que explotar divisiones y desconfianza entre el público ruso, dijo Andriy Kovalenko, jefe del Centro para Combatir la Desinformación de Ucrania (CCD).
Infiltrándose en chats locales de Telegram en Rusia, uno de los pocos espacios de información no controlados por el Kremlin, los agentes ucranianos han estado trabajando para enfrentar a los grupos étnicos entre sí.
Después de que se filtrara un video de las fuerzas especiales rusas cortando la oreja a uno de los sospechosos de Crocus City Hall, el CCD intentó amplificar las expresiones de simpatía por los terroristas entre los grupos de Telegram populares entre los tayikos para enfrentarlos contra los servicios de seguridad.
“[El ataque terrorista] provocó una división entre las nacionalidades en Rusia y por supuesto es muy beneficioso para nosotros apoyar cualquier división nacional allí y alimentarlas utilizando información,” dijo Kovalenko.
Entre los mensajes que se amplificaron estaban comentarios de tayikos en Rusia que decían: “Movilicémonos, aquí no nos respetan, hagamos algo con esta horrible policía.”
Después de que se especulara en línea que el soldado que empuñaba el cuchillo era checheno, los ucranianos aprovecharon la oportunidad para intensificar la animosidad anti-chechena entre los rusos étnicos también.
“Hemos visto y amplificado intentos de causar conflicto con los chechenos, diciendo, ‘Los chechenos están por todas partes en Moscú y cortarán a un ruso de la misma forma en que lo hicieron con el tayiko,’” dijo Kovalenko. “Esto se presentó como si fuera de los rusos, quienes no les gustan los tayikos, pero odian aún más a los chechenos.”
El CCD, que cuenta con unos 50 analistas a tiempo completo, responde al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, el organismo responsable de los servicios de seguridad de Ucrania. Fue fundado en 2021 con el propósito principal de combatir los intentos rusos de difundir información falsa en Ucrania destinada a socavar al gobierno y debilitar la resolución nacional.
Hablando con la prensa por primera vez desde que asumió la dirección a principios de este año, Kovalenko dijo que el centro estaba adoptando cada vez más un papel más ofensivo llevando a cabo sus propias “psyops” — operaciones psicológicas.
“Rusia es un coloso con pies de barro que necesita ser sacudido desde todos los lados si queremos ganar esta guerra,” dijo, en la sede discreta y sin marcas del centro en Kiev. “Tenemos que sacudirlo por todos los medios necesarios, y la información es crucial para eso. Aprovechamos lo que podemos, porque sabemos que al alimentar estas tensiones étnicas debilitamos a Rusia.”
La guerra de la información no es nueva. Durante la Segunda Guerra Mundial, tanto los Aliados como las potencias del Eje llevaron a cabo lanzamientos de panfletos con propaganda sobre territorio enemigo, con la esperanza de desmoralizar a quienes los leyeran.
Pero la llegada de internet, y en particular de las redes sociales donde la información sin filtrar se transmite instantáneamente a través de fronteras, ha expandido radicalmente este teatro de guerra. Mucho antes de la invasión completa de Rusia a Ucrania en febrero de 2022, Moscú había estado librando una campaña de desinformación contra su vecino, con el mensaje central de que Ucrania era un estado fallido que requería el patrocinio de Rusia.
El hecho de que los ucranianos no se apresuraron a unirse al ejército ruso invasor demostró el fracaso de esa campaña, pero aún así el Kremlin continúa intensificando sus esfuerzos, recientemente utilizando la inteligencia artificial para hacer el trabajo de docenas de agentes humanos para difundir publicaciones falsas.
Oleksiy Danilov, el recientemente saliente jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, le dijo a The Times en febrero que los agentes rusos estaban difundiendo 166 millones de publicaciones de desinformación en plataformas como Telegram, Facebook, Instagram y Twitter cada semana.
Liubov Tsybulska, una experta en guerra híbrida, dijo que las campañas de desinformación rusas se habían vuelto mucho más sofisticadas en los últimos dos años y fueron la causa subyacente de las protestas contra la guerra en las que los ucranianos bloquearon carreteras, impidiendo el transporte de armas desde Occidente.
Ya no eran los días en que las publicaciones llenas de errores en ucraniano serían una señal inmediata de un infiltrado ruso, dijo, ya que Rusia estaba reclutando hablantes nativos de ucraniano de regiones ocupadas para trabajar para ellos.
Los rusos también estaban adaptando sus publicaciones de información falsa a grupos sociales específicos, por ejemplo ofreciendo formas de evitar la movilización a hombres en edad de luchar.
Lo mismo debe aplicarse a Rusia, dijo, donde «el sentimiento en Astracán es completamente diferente al de Pskov». Tsybulska, quien fundó el Centro de Comunicación Estratégica, otra agencia gubernamental que combate la desinformación, agregó: “No se pueden aplicar las mismas narrativas en todos lados.”
Sin embargo, estuvo de acuerdo en que las tensiones entre eslavos étnicos y grupos minoritarios eran una de las mayores vulnerabilidades de Rusia. “Se puede ver que hay una grieta ahí, pero estas cosas toman tiempo en desestabilizarse. ¿Tenemos ese tiempo?”
Reporte adicional de Viktoria Sybir
