La metieron en la cárcel por haber tenido un aborto. Ella está demandando por $1 millón.

En 2022, un cargo por asesinato llevó a Lizelle Gonzalez a la cárcel de Texas durante tres días con una fianza de medio millón de dólares y puso su rostro en todas las noticias.

Gonzalez tenía 26 años en ese momento y su crimen, argumentaron dos fiscales en una acusación de gran jurado, fue tomar medicamentos para terminar su embarazo de 19 semanas.

El caso estuvo lleno de fallas, quizás la más grande fue la omisión de los fiscales de informar al jurado que la ley de Texas prohíbe explícitamente al estado procesar a personas embarazadas por asesinato si han buscado atención para un aborto.

Los cargos fueron desestimados poco después de ser presentados. Dos años después, Gonzalez está demandando a los fiscales: el fiscal del condado de Starr, Gocha Ramirez, y la fiscal adjunta Alexandria Lynn Barrera, por enjuiciamiento malicioso.

Cecilia Garza, abogada de Gonzalez, dijo que la inmunidad procesal no aplicaba en este caso porque Ramirez y Barrera actuaban como «detectives» en lugar de operar dentro del alcance de sus funciones como fiscales estatales.

«No tenemos ninguna duda de que el fiscal del condado de Starr y su oficina sabían muy bien que la ley de Texas exime a una mujer que recibe un aborto, de cualquier manera, de un cargo de asesinato y aún así eligieron proseguir con una acusación injusta e inconstitucional», dijo Garza en un comunicado. «Una violación flagrante de los derechos civiles básicos de la Sra. Gonzalez no puede considerarse un simple ‘error'».

El aborto de Gonzalez fue reportado a las autoridades por el personal del Hospital Memorial del Condado de Starr, donde recibió atención el 7 de enero de 2022, después de tomar Misoprostol, un medicamento inductor del aborto aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos para tratar úlceras.

Ramirez y Barrera presentaron los cargos ante un gran jurado aproximadamente dos meses después, y Gonzalez fue arrestada en abril de ese año.

“Los demandados Ramirez y Barrera conspiraron para, y lo hicieron, presentar información falsa y tergiversar de manera imprudente los hechos para perseguir cargos de asesinato contra [la] demandante por actos claramente no criminales según el código penal de Texas”, alega la demanda de Gonzalez.

Ramirez luego admitió públicamente que no había base legal para la acusación y el arresto de Gonzalez, y en una declaración de abril de 2022 dijo: “Está claro para mí que los eventos que llevaron a esta acusación han afectado a la Sra. [Gonzalez] y a su familia. Ignorar este hecho sería miope”. Sin embargo, afirmó que era su deber «investigar» los informes hechos por el personal del hospital.

Después de una investigación del colegio de abogados de Texas, se ordenó a Ramirez a principios de este año pagar una multa de $1,250 por su enjuiciamiento de Gonzalez. También se impuso una suspensión de licencia probatoria por un año.

La investigación refutó las afirmaciones previas de Ramirez de que no había sido debidamente informado sobre el caso y que su fiscal asistente era quien tenía conocimiento sobre sus complejidades. «Hizo una declaración falsa de hecho material en su respuesta escrita a la queja», establece la orden del colegio de abogados.

Gonzalez está buscando $1 millón en daños. The Times contactó a Ramirez y Barrera para obtener comentarios.

Los expertos dicen que la demanda de Gonzalez podría tener un impacto más amplio en el creciente número de enjuiciamientos relacionados con el aborto en los EE. UU. después de que se anulara Roe v. Wade.

Melissa Murray, profesora de derecho en la Universidad de Nueva York, dijo al New York Times que la demanda podría llevar a la sensación de que estamos avanzando muy rápidamente hacia un tipo de paisaje distópico post-Dobbs. Esto hacía referencia a Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation, la decisión de la Corte Suprema que anuló la decisión de Roe v. Wade de 1973, que garantizaba el derecho constitucional al aborto.

Esa decisión de la Corte Suprema en el verano de 2022 aumentó, prácticamente de la noche a la mañana, los obstáculos para las personas que viven en estados conservadores y deseaban interrumpir sus embarazos.

En estados donde los republicanos promulgaron las llamadas leyes de activación en previsión de la anulación de Roe, muchos estadounidenses han tenido que recurrir a viajar fuera del estado, incluso en casos donde el feto no tiene posibilidad de sobrevivir.

También ha habido un aumento en casos como el de Gonzalez, donde las mujeres han sido acusadas y encarceladas por abortos. El año pasado en Ohio, donde los abortos son legales hasta las primeras 22 semanas del embarazo, los fiscales intentaron y fracasaron en acusar a una mujer después de que sufriera un aborto espontáneo, en el baño de su hogar, de un embarazo considerado no viable.

El mes pasado, Eva Burch, senadora estatal de Arizona por el Partido Demócrata, se puso de pie ante su cámara para dar un enérgico discurso sobre los muchos desafíos e inconvenientes que sufrió para interrumpir un embarazo no viable.

Además de enfrentarse a manifestantes en la clínica de Planned Parenthood en Phoenix donde fue tratada, también fue sometida a ecografías innecesarias y preguntas por parte de su médico para llegar allí. Sin embargo, en una videollamada con The Times solo 24 horas después de su procedimiento, dijo que «fue mucho menos traumático que tener un aborto espontáneo».

“Sabía que no tendría que pasar por otro aborto espontáneo”, dijo. “No tendría que tener miedo de sangrar demasiado o tener que pasar por todo ese dolor. Mi [aborto espontáneo anterior] fue mucho más doloroso, mucho más aterrador y mucho más traumático”.

Un aborto marcó toda la diferencia para Burch, quien quería llevar su embarazo a término pero no pudo. También enfatizó que el aborto era una opción para personas cuyos embarazos eran viables pero que deseaban, por cualquier motivo, no continuar con ellos.

Sobre su discurso en el senado estatal, que ha sido elogiado por figuras demócratas como Kamala Harris, vicepresidenta, y Katie Hobbs, gobernadora de Arizona, Burch dijo: “Estaba muy agradecida por la oportunidad de no solo contar mi historia y hacer que se escuchara mi voz, sino de saber que ecoaba las voces y las experiencias de tantas personas que no tienen la oportunidad de que se escuche su voz en la legislación de Arizona”.

Burch pidió a sus colegas que consideraran cómo las grietas en la ley afectaban las vidas de sus electores. Sus demandas parecieron caer en oídos sordos entre los republicanos, muchos de los cuales se dice que se marcharon durante su discurso. (Sonny Borrelli, líder de la mayoría republicana del senado estatal, dijo a The Times que no era inusual para él salir de la cámara «debido a muchas responsabilidades que tengo»).

Allie Phillips es parte de la primera generación de mujeres que se han dedicado a la política después de experimentar de primera mano las consecuencias de las restrictivas leyes de aborto tras la decisión de la Corte Suprema.

Ahora candidata a la Cámara de Representantes de Tennessee, Phillips se vio obligada a viajar desde su ciudad natal de Clarksville a la ciudad de Nueva York para tener un aborto en 2022.

Aunque había estado planeando su embarazo durante un tiempo, luego descubrió que el feto tenía varias malformaciones congénitas y muy pocas posibilidades de supervivencia. A pesar de las graves preocupaciones por la salud de Phillips, también se le negó un aborto en Tennessee, sometiéndola a desafíos emocionales y financieros mientras buscaba atención médica en otro lugar.

El mes pasado, Phillips fue invitada a la Casa Blanca para el mes de la historia de la mujer, una oportunidad que dijo le ayudó a darse cuenta de por qué su defensa es tan importante. “Se sintió validador, se sintió como que mi historia estaba siendo sostenida en lugares”, dijo Phillips. “Lo que pasé está siendo reconocido y lo que estoy haciendo también está siendo reconocido”.

Con la píldora del aborto, el tratamiento de fertilización in vitro y los anticonceptivos también en juego, las personas embarazadas, las personas que desean estar embarazadas y las personas que no lo desean están preparándose para un futuro incierto que probablemente será determinado no por médicos, sino por tribunales de justicia.

“La lucha no ha terminado hasta que termine”, dijo Phillips a The Times. “Hasta que tengamos autonomía total sobre nuestro cuerpo”.